Re: mes speeds par olf

[flo]

Très beau ! Je mettrais un bémol uniquement sur le deuxième. Peux tu nous expliquer ta façon de procéder pour le nuage car il ne me semble pas juste ?

[olf]

en fait j'ai voulu donner une perspective au nuage ou plutôt un voile vaporeux, il est sensé être étalé sur la longueur et non sur la hauteur mais ça n'a pas marché. j'ai donc posé la teinte de base du nuage non éclairé (trop claire je m’aperçois) puis j'ai posé les lumières sur les parties qui sont sensé être en bas et donc éclairées.

[olf]

42
j'ai voulu travailler les textures, donc ca à été plus long que prévu, 45mn.

[flo]

ok alors j'ai fait un paint over comme je pensais que c'était.
Je suis parti du principe que les seuls rayons de lumière étaient cette ouverture large à droite et cette ouverture fine à gauche.

C'est à peut prêt la même chose à ceci prêt que j'ai prit en compte la curieuse lumière bleue (oui bleu) qui entre dans les intérieurs et colorise, comme un halo les éléments proches, détail que tu as oublié ici. Cet effet halo, en cas de crépuscule sera orangée.

[olf]

haaa merde j'ai oublié la lumière bleu et pour le halo au sol j'ai vu ça après.
43
pour celle ci je suis pas convaincu par mon sol.


44

[flo]

je te rassure je ne suis pas convaincu non plus (pas mal le deuxième).
Déjà les montagnes, t'as plein de variations dedans alors que c'est du contre jour, ça veut dire, tout dans l'ombre (la preuve, t'as fait tes montagnes bleues, éclairées par le ciel à l'opposé du soleil).
Je réfléchie pour le reste. Ça ne fonctionne pas mais comme les aubes c'est pas ma spécialité il va me falloir chercher une solution.

[olf]

suite à la session que je viens de faire je pense que ce qui ne va pas dans le speed du dessus, hormis l'ombre de ma montagne, c'est que la neige est éclairée par une lumière orange et elle reflète aussi le bleu du ciel au dessus, donc je devrai plus tirer sur le rouge violet que sur le orange. mais bizarrement celui que je viens de faire avec de la neige, ne marche pas trop mal je pense et pourtant la neige est jaune, donc au final je seche.

45


46

[olf]

après reflexion je dis une betise sur ma session le ciel est violet ce qui la fait tirer vers celui ci.

[flo]

Pourquoi les arbres enneigés de la 46 ont une partie à l'ombre violette alors que l'ombre au sol est bleue ? Elle est ou la logique ?

[olf]

je pensais que la neige au sol reflétais le ciel qui est bien bleu et que celle sur les arbres non, donc elle se teintais du orange de la lumière qui est relativement puissante sur les crépuscules.

[flo]

Non. Le orange, c'est la lumière directe. Le bleu, c'est les ombres (reflet du ciel bleu). Ou alors on considère que la lumière parvient à traverser les aiguilles des arbres.

[olf]

47


48

[flo]

Tes points de lumières sont vachement dessaturés ! Va revoir tes sessions ! C'est totalement qu'il doit se passer !

[olf]

49

50

[olf]

une horreur celui ci
51

[olf]

bon ça va mieux aujourd'hui.
52

[olf]

53

[olf]

54

[olf]

55


56

[olf]

57


58

[olf]

59


60

[olf]

60


61

[olf]

62


63

[flo]

la 63 fonctionnent bien mais la 62 est complètement ratée. Je m'explique.

Tout d'abord, elle ne répond ABSOLUMENT pas à la session ruelle que tu as pu faire. Tu as commencé par utilisé un jaune trop jaune. Ca donne cet éclairage pisseux super laid. les éclairages de rue tirent sur l'orangé, la faute à la température des lampes !
Ensuite tu as complément zappé le caractère ultra intrusif des éclairages. Ca aurait pourtant du être observé en étudiant le feu. Rien ne leur résiste, même les ombres !
La réaction des matériaux est très simple : Il sont tous éclairés par une lumière pauvre, ile veulent devenir cette lumière pauvre. c'est aussi simple que ca. Ca veut dire que les matériaux gris sont de la même teinte et saturation que la lumière pauvre et que les matériaux colorés sont  transformés : il faut alors penser à la façon marche ou crève : Soit tu essaies de garder ta teinte mais en quel cas tu vas être ultra saturé (radiation) et tout de même tirer vers la teinte de la lumière, soit tu es remplacé et là on joue sur la saturation pour essayer de reconnaitre la teinte de base du matériaux. (avec du feu par exemple pour obtenir du bleu ou du vert)

Sur ton speed, tu es parti du principe qu'on avait de la nuit (éclairage naturel) et que par dessus on venait coller des taches colorées ce qui est totalement faux. Ta reflexion ne fonctionne qu'à partir du moment où le fall off (zone d'effet de la lumière) prend fin.

Au niveau du dessin, ca reste encore assez pauvre. Tu as déjà essayé de rejoindre le groupe spit paint de FB pour avoir des thèmes plus originaux ? Je trouve que tu tournes vraiment en rond avec tous ces décors. Tu gagnerais en rapidité de réflexion en travaillant des sujets plus sympathiques et surtout imposés. Tu as vraiment pas l'air de t'amuser.

[olf]

j'ai vu que ca collait pas pour la rue. non je n'ai pas essayé de rejoindre le groupe spit paint, je suis deja allé voir plusieur fois mais je ne me suis jamais lancé. après j'aimerais mettre des persos ou autre et je tente et ca ne donne rien, un truc difforme qui ne ressemble à rien et j'abandonne.
pour le mois precedant j'ai bien accroché, mes speed ressemblais enfin à quelque chose.

64
vide encore une fois.



65

la je me suis perdu avec la peau.

[Contenu sponsorisé]